Dificilmente eu fico mais de 2 anos com um celular. Geralmente, quando está completando 24 meses, eu já estou à procura de um novo aparelho. Confirme isso
olhando a
linha do tempo que construí, listando todos os modelos que já tive. O Moto Z3 Play foi uma exceção.
Foram quase 2 anos e meio de parceria, e diferente dos dois últimos antecessores dele, não
troquei por insuficiência de espaço em disco.
Na verdade, o Z3 Play ainda estava me atendendo bem. E não é por menos, pois apesar de não ser um modelo topo de linha, foi o smartphone com a melhor configuração que eu já tive, e por sinal, o mais caro. Mas isso, até semana passada, quando não resisti e comprei um Motorola Edge.
Motorola Edge e Moto Z3 Play
Confesso que não foi uma decisão fácil, pois desde que a @bibspottter trocou o Samsung A8 Plus por um M51 no mês passado, depois de 3 anos com o modelo anterior, eu fiquei balançado por um novo celular também. Entretanto, achava que não era necessário e poderia "segurar" mais um tempo. Ah, sim, enquanto eu sou fã de Motorola (só ver minha timeline), o meu cônjuge prefere Samsung. Coisas da vida. 😄
Meu lado consumista não me deu sossego e já faziam algumas semanas que eu vinha pesquisando as especificações de um ou outro
aparelho, porém, nenhum me agradava. Não que não fossem bons, mas além do
custo, estava procurando algo que também tivesse um design bacana. Pra meu
gosto, apesar de boa configuração, não encontrei o que procurava na linha Xiaomi. Não
precisava também ser um modelo tão recente, portanto, até considerei um
iPhone, mas obviamente corri do preço, sem contar, que não estou a fim de virar full putinha da Apple me converter ainda mais: já tenho um Macbook Air 2017, um iPad 6 e isso basta.
Motorola Edge Midnight Red
Os dias passaram e comecei a me interessar pelo Edge e mais ainda quando vi que seu preço não estava tão fora do que eu poderia pagar no momento. Infelizmente, devido a minha indecisão, acabou custando um pouco mais do que seu segundo menor preço registrado até o momento (veja seu histórico de preços), mas enfim, acabei comprando.
Não vou me ater a fazer aqui uma análise detalhada do aparelho. Deixo isso
aos sites especializados: sugiro
aqui
e
aqui. Mas na opinião de um usuário que curte Motorola, faz um uso moderado
(comunicação, redes sociais, navegação e um ou outro app mais específico,
voltado a produtividade, gestão financeira e gerenciamento de outros gadgets), acredito que não haveria opção
melhor e estou bem satisfeito com minha compra.
Depois que o notebook já chegou até o usuário final e está plenamente
funcionando, sua caixa passa a ser totalmente inútil. Nem mesmo os gatos,
adoradores destas estruturas, dado o seu formato,
conseguem reaproveitá-las como cama.
Mas a Positivo, maior fabricante brasileira de computadores, inovou, e está oferecendo a possibilidade de transformar a caixa dos seus notebooks em suporte para estes equipamentos.
Imagem: Positivo (reprodução)
Cinthya Ermoso, gerente de produtos da Positivo, relata que desde o início da pandemia, quando inúmeras pessoas foram obrigadas a trabalhar ou até mesmo estudar de casa, percebeu-se que muitos não possuíam a infraestrutura adequada pra isso nas suas residências. Com a iniciativa, além de colaborar com a ergonomia dos consumidores, é uma alternativa sustentável, promovendo o reaproveitamento e evitando que a embalagem seja descartada no meio ambiente.
A Positivo afirma que as caixas acompanham instruções detalhadas para montagem do suporte.
No ano passado, a Samsung também criou algo parecido, mas envolvendo as caixas das suas TVs da linha Lifestyle, como The Sero e The Frame. Batizada de Samsung Eco-Package, as embalagens podem transformar-se em um túnel ou uma casinha para gatos, porta revistas, estante para livros ou um console para apoiar os dispositivos que ficam conectados na TV.
Imagem: Samsung (reprodução)
A marca criou um site específico para oferecer as opções de itens que podem ser elaborados com os artefatos de papelão. As embalagens também contam com um QR Code que, ao apontar o celular, o consumidor é levado diretamente até as instruções que desdobram para as criativas alternativas de reaproveitamento.
Com informações Baguete, gkbp e Samsung Newsroom Brasil
Apesar de fazer tanto tempo que tenho esse blog, volta e meia, me recordo de algum fato "clássico" da área de TI que ainda não compartilhei por aqui. Hoje, trago o conhecido conto do engenheiro elétrico, engenheiro mecânico e do técnico em informática que estavam viajando de Fusca.
clique na imagem para ampliar
Sai do Fusca, entra no Fusca
Três funcionários de uma empresa estavam indo juntos para o trabalho. No meio do caminho, o carro, um Fusca que pertencia a um dos colegas, começa a falhar, até que o motor se apaga. O motorista bate arranque, mas sem sucesso. Depois de alguns segundos, tenta novamente e nada acontece.
Cada um dos homens possui uma formação profissional diferente, pois a firma onde trabalham é grande e conta com diversos setores.
Sem muitas alternativas, eles começam a especular o problema. O rapaz formado em engenharia elétrica sugere que seja verificado a parte elétrica do automóvel, pois o acha que o problema pode ser algum fusível ou componente queimado. O engenheiro mecânico, presume que se trata do carburador ou as velas do motor.
Já o técnico em informática, sugere que todos saiam do Fusca, fiquem do lado de fora por um momento e depois voltem para dentro do carro, para que então se tente novamente bater arranque e ver o motor volta a funcionar.
Essa é a minha versão da história. Certamente quem é da área entendeu muito bem o final, não é mesmo? 😅😅😅
Faz tempo que não faço uma série de postagens por aqui. Então, vamos tentar novamente. Me comprometo a postar até o dia 05 de todo o mês um combo de imagens aleatórias. O tema será principalmente relacionado a TI e algo relacionado a nerds/geeks, mas nada impede de aparecer outras coisas também.
Pra quem diz que o mercado de Python não tem espaço. Tá aí a prova que não é verdade! 😅
Gateway mau! 😠
Tipo isso. 😹
Pra que remover só a memória? Tira logo o slot inteiro! 😂
Acho que Critóvão Colombo também era bom. 😁
"Pra quê complicar?" Certamente você já ouviu essa frase alguma vez na sua vida. Ou no mínimo algo parecido com isso, não é mesmo?
Bom, as pessoas são complicadas. Tudo começa no corpo humano, uma máquina minuciosa, estruturada e complexa, gerenciada por um órgão que também carrega um misto de complicação. O cérebro é a nossa CPU, formado por uma arquitetura minimalista, repleta de filamentos que se conectam e conduzem impulsos para controlar todas as operações que compõem o sistema nervoso central. Nada simples até aqui.
Não é por nada, que está na natureza humana, empregar um grau de complexidade em coisas que na realidade poderiam ser bem mais fáceis. Por vezes, ignoramos o óbvio para seguir padrões de concepção difíceis e complicados.
Leonard, Howard, Raj e Sheldon, quatro cientistas renomados da série The Big Bang Theory, ajudando a vizinha Penny na montagem de um rack pra sua sala.
Entretanto, apesar de todo o melindre que pode se esperar de um indivíduo, é
comprovado que a idealização de algo novo, seja ele formado por uma
marca, produto ou serviço, deve possuir os argumentos certos para que seja de
fácil entendimento pra qualquer um. Caso contrário, por mais que o conteúdo
faça sentido, se não apresentado de uma forma simples, direta e eficaz,
provavelmente estará fadado ao fracasso, pois o público não entenderá as
intenções desejadas naquela iniciativa.
O óbvio pode parecer banal, comum demais, que não chama a atenção, mas possui um alto grau de compreensão pela sociedade. Ele é capaz de prender a atenção das pessoas, e com isso, conquistar a sua confiança e aceitação.
Já faz algum tempo que eu estava de olho na leitura de Adams Óbvio, um
livrinho que foi publicado pela primeira vez em 1916, em um periódico chamado
The Saturday Evening Post. Seu autor, Robert Updegraff, retratou em
formato de conto, uma história que é lembrada até hoje no mundo corporativo,
servindo de referência e aprendizado para que muitos profissionais apliquem nos
seus negócios.
clique na imagem para ampliar
Adams Óbvio: Como obter sucesso incomum na vida profissional | ao lado do E-book estão algumas reflexões propostas pela própria editora, que detém os direitos da edição.
Hoje, então, finalmente entrei na Amazon e adquiri um exemplar. Pouco mais de R$ 12 reais por uma leitura leve e rápida. Recomendo muito! Quanto a narrativa, pra quem se interessou e ainda não leu, não vou dar spoiler, mas sobre as lições que ela expressa, bom, aí acho que essa postagem já fala por si.
Diariamente acesso o LinkedIn e me deparo com uma enxurrada de vagas. Apesar de todos os males que a pandemia trouxe para muitos empreendedores, grandes empresas continuam em constante expansão, e com isso, seguem também ampliando o seu quadro de funcionários.
Vejo isso especialmente na área de TI, onde a demanda por profissionais
qualificados é constante. Um fator que tem colaborado para que
tanto os recrutadores quanto os candidatos possam ampliar seus limites de
busca, é a possibilidade de atuar 100% home office. Muitas companhias
adotaram este regime desde o início da COVID-19 e continuam oferecendo como uma nova
modalidade de contratação.
Entretanto, mesmo com a oferta de oportunidades e a flexibilização quanto a localização, parece que há uma certa dificuldade para que as organizações encontrem os indivíduos com as características desejadas para ocupar as posições oferecidas. Não é por menos que hoje, o CEO da empresa onde eu trabalho, postou na página dele no próprio LinkedIn, uma matéria publicada pelo Valor Econômico, que relata exatamente este tema, o que me motivou a chamar atenção para isso por meio desta postagem aqui no blog.
Se ficou interessado e deseja ler a publicação do Valor na íntegra, eu salvei ela, então
clica aqui pra acessar.
Em linhas gerais, o grande ponto é que se você sabe qual caminho deseja seguir no seu ramo de atuação, no intuito de especializar-se em uma determinada disciplina, oportunidades não faltarão para conquistar uma boa posição no mercado. E novamente, falando da TI, eu diria que as áreas que estão mais em alta, baseado no que tenho visto, são desenvolvimento, como sempre, (front-end, back-end ou full stack), cyber segurança, big data, especialistas em IA, arquiteto de soluções em nuvem e DevOps.
👌😆
E se fosse o Dinofauro, diria 'nomffro'.
😂😂😂
Em out/2020, postei aqui meu relato e indignação contra a Caixa Econômica Federal, em virtude de ter descoberto que fui uma entre às inúmeras vítimas de fraude no Caixa Tem. O valor de R$ 1.025,28 foi saqueado da minha conta pelo aplicativo. Na postagem, comentei que no dia 17/10/2020 havia registrado um protocolo junto a CEF para contestar o saque indevido. A informação que eu tinha é que dentro de 30 dias, eu deveria receber um posicionamento. E acha que eu recebi?
O tempo passou e nunca chegou uma devolutiva da CEF. O dia a dia é tão corrido, que acabei não conseguindo buscar informações tão cedo, até que no mês passado, em um dia de folga do trabalho, fui à agência aqui da minha cidade, a mesma onde registrei a contestação.
Chegando lá, a mesma sabatina da outra vez: passei por quatro pessoas diferentes até encontrar quem deveria. Descobri que existem apenas dois profissionais nessa filial que sabem tratar este tipo de pedido. O controle de atendimento por senha que eles usam é confuso, tanto que até chegar nos atendentes responsáveis, assim como da outra vez, a senha não é mais necessária. Precisei ficar esperando-os se "liberarem" pra me manifestar e avisar que eu estava aguardando pela atenção deles.
Quando finalmente sentei em frente a um destes funcionários, fui informado que constava no sistema a aceitação do meu requerimento, apesar de não ter recebido o retorno como prometido há 3 meses atrás. O agente comentou que naquele mesmo dia ainda, eu teria o valor devolvido no Caixa Tem.
Agência da CEF em Sapiranga/RS (Imagem: Jornal Repercussão)
Saí relativamente satisfeito. Entretanto, depois de algumas horas, a pessoa que me atendeu, entrou em contato comigo via telefone e me informou que o dinheiro não entraria mais naquele dia, mas em até 2 dias. OK, agradeci e disse que esperaria. Passaram-se os dias, consultei meu saldo, e nada.
Certamente eu teria que voltar até a CEF e mais uma vez passar pela peregrinação antes de ser atendido. Só assim conseguiria verificar o que ocorreu. No entanto, minha noiva conseguiu o contato do gerente-geral da agência que eu fui. Falamos com ele e fomos informados que estava pendente uma aprovação para eu receber meu dinheiro, por isso, a devolução não ocorreu. Realizada a autorização faltante, ele informou que em 2 dias eu teria o valor.
Passaram-se os dois dias e nada aconteceu. Na semana passada, falamos com ele novamente, e parece que ainda havia uma liberação pendente. Ele tratou e afirmou que em 3 dias eu seria reembolsado. Finalmente e surpreendentemente, dessa vez deu certo. Eu recebi meus R$ 1.024,28 disponíveis.
Como o próprio gerente comentou em um dos áudios que enviou pra @bibspotter, é
a "burocracia da burocracia". E eu adicionaria a isso, processos mal desenhados,
ausência de gestão da informação e conhecimento, recursos tecnológicos pouco
eficientes, e além disso, pessoas pouco comprometidas em resolver os
problemas alheios. Se não fosse com um escalation, é bem possível que
eu ainda estaria aguardando um retorno que certamente não viria com
facilidade. Gostaria muito que tudo tivesse funcionado organicamente, da maneira como deveria. Pegamos um "atalho"e não me orgulho disso, mas se não fosse este caminho alternativo, sabe-se lá quando eu veria a cor dessa grana.
Estudos apontam que com treino, cachorros são capazes de detectar diversas doenças, utilizando seu aguçado olfato em amostras de urina dos pacientes. Essa tese já foi confirmada na identificação de tipos de câncer, como pulmão, mama, ovário, bexiga e próstata. Neste último, a taxa de acerto é de 99%. Além disso, também há indícios onde o faro dos caninos detectou até mesmo a presença de COVID-19 no material farejado.
Imagem: Medical Detection Dog
Segundo Andreas Mershin, pesquisador do MIT envolvido nos experimentos, nos
últimos 15 anos, os cachorros têm se mostrado o método mais preciso para
identificação de doenças. O cientista considera que o desempenho dos cães em
testes controlados, em alguns casos, excedeu os resultados dos melhores e mais
avançados exames laboratoriais, reconhecendo gêneros de câncer antes de
qualquer outra tecnologia. Mershin acredita que a partir de uma variação, os
animais são capazes de identificar outras, mesmo que não exista nenhuma
característica em comum entre uma análise e outra.
Apesar da sua eficiência, treinar os animais para que se tornem especialistas no discernimento de enfermidades, leva tempo, sem contar que a disponibilidade deles é limitada. Levando em conta essas questões, aliada a eficiência observada, Mershin e seu time vêm trabalhando em um sistema que consegue analisar amostras com um nível de sensibilidade ainda maior que dos cachorros. Conectado a isso, está um processo de aprendizado de máquina (machine-learning) capaz de identificar as diferentes características apresentadas nos fragmentos avaliados.
O dispositivo que embarca esta aplicação, é implementado com sensores que
atuam como receptores olfativos de um mamífero. O fluxo de dados coletado por
esses componentes, pode ser tratado e analisado em tempo real, através de
algoritmos desenvolvidos por meio de aprendizado de máquina. Isso proporciona
a identificação de doenças muito antes dos regimes típicos de triagem. Os
cientistas acreditam que, em um futuro próximo, este sistema automatizado de
reconhecimento de odores, será pequeno o suficiente para fazer parte do
hardware de um smartphone, obtendo o potencial para tornar-se tão comum como a existência de câmeras ou conectividade bluetooth, por exemplo.
Imagem: news.mit.edu
Andreas Mershin e um dos "colegas de pesquisa" caninos
Em uma bateria de testes, a equipe de Mershin já chegou a avaliar 50 amostras, entre as quais, estavam urina extraída de pacientes diagnosticados com câncer de próstata, assim como materiais livres de doença. Foram utilizados no experimento, cães treinados pelo Medical Detection Dog no Reino Unido e o sistema automatizado de detecção. Parte do processo consistiu em aplicar um algoritmo de aprendizado de máquina, a fim de descobrir as semelhanças entre os elementos testados, o que levou o software, ao testar as mesmas amostras, a igualar a taxa de sucesso dos cachorros, fazendo com que ambos os métodos alcançassem mais de 70% de assertividade.
Por meio de testes controlados exigidos pelo DARPA, Mershin indica, no que diz respeito a capacidade de identificar pequenos traços de moléculas, que o sistema é 200 vezes mais sensível que o nariz canino. Entretanto, quando trata-se de reconhecer essas partículas, é 100 vezes pior. Nessa etapa é que entra em ação a machine learning, no intuito de encontrar os padrões evasivos que os animais podem inferir do cheiro, mas os humanos não conseguem entender a partir de uma análise química.
Os avanços alcançados até aqui, afirmam os pesquisadores, oferecem uma base sólida para novas pesquisas no futuro, quem sabe com uma amostragem bem maior, o que potencializaria o desenvolvimento de uma tecnologia adequada para uso clínico.
Fonte: MIT News e
SciTechDaily
Segundo uma pesquisa realizada pela Lenstore, uma varejista especializada em lentes e demais soluções e acessórios na cadeia de ópticas, o Brasil estaria no segundo lugar na propensão para problemas relacionados a visão, causados pelo uso intenso de dispositivos com tela. Essas manifestações são definidas pelos entendedores como Computer Vision Symdrome (CVS) / Digital Eye Strain (DES), o que na tradução, trata-se de algo como Síndrome da Visão por Computador ou estresse visual.
Imagem: Freepik
O estudo envolveu 40 países, através do qual, buscou-se identificar a média de tempo gasto por uma pessoa, durante um dia, no uso de dispositivos como smartphones, computadores, TVs e consoles de vídeo game. Somente atrás das Filipinas com um total de 14,2 horas, o Brasil alcançou 13,4 horas por dia no uso desses dispositivos, seguido por Tailândia com 13,3 horas, África do Sul com 13 horas e México com 12,6 horas. A média diária no mundo é de 9 horas e 45 minutos. A seguir está o ranking detalhado considerando os 10 primeiros países.
Traduzido e adaptado de Lenstore (2020)
Nos 40 países em que a pesquisa foi desempenhada, a média de pessoas que
possui um smartphone é de 94%. Este público faz um uso de 3,2 horas por dia no
dispositivo.
No mundo, existem em torno de 5,2 bilhões de pessoas utilizando algum tipo de dispositivo móvel. A internet possui cerca de 4,5 bilhões de usuários no planeta. A partir disso, parece seguro dizer que todo usuário de smartphone tem acesso a internet, e que ainda há pessoas, possivelmente utilizando aparelhos mais simples, que não oferecem algum tipo de conexão.
Face aos dados apresentados, a pesquisa apontou que tipicamente, uma pessoa gasta 40% da sua vida utilizando a internet e pelo menos 6 horas e 43 minutos por dia navegando.
O ensaio conduzido pela Lenstore, leva a crer que os aparelhos móveis são o maior ofensor da saúde ocular da população. Entretanto, muitos indivíduos ainda dividem seu tempo com outras telas. O quadro abaixo retrata a média de uso por aparelhos nos top 10 países avaliados.
Traduzido e adaptado de Lenstore (2020)
Apesar das preocupações que todos esses dados carregam, a maneira como vivemos no mundo atual, querendo ou não, demanda estarmos conectados. OK, talvez 14 horas por dia na vida de uma pessoa seja tempo demais, mas sem dúvidas, necessitamos de uma parte disso, pois para muitos trabalhadores é comum atuar em frente ao computador. Além disso, comunicação e lazer, uma vez que estamos em tempos de pandemia e o distanciamento social é exigido, também dependem do digital.
A Lenstore, ao concluir o seu estudo, recomenda algumas práticas que podem ser seguidas a fim de amenizar os danos causados pela CVS / DES. Entre as dicas, estão manter a tela do seu dispositivo a pelo menos um braço de distância dos olhos, aumentar o tamanho das fontes utilizadas nas aplicações e aplicar a regra do 20-20-20. Este princípio, consiste em a cada 20 minutos defronte a uma tela, olhar para um objeto que esteja a 20 pés de distância (aproximadamente 30,5 centímetros) e focar nele por 20 segundos. Conforme a fonte, isso alivia a exposição dos olhos ao brilho provocado pelos displays.
